Foros OPOSITAS

La primera pregunta sobre quien informa de los “derechos” del imputado debe quedarte claro que este hecho o acontecimiento se da en la sede policial (Policia Judicial) o en el órgano judicial por medio del Secretario Judicial.La pregunta tal como te la hacen es muy abierta,porque no se sabe si cuando habla de “primera comparecencia” se refiere en el órgano judicial (como pone literalmente en la ley) o en el momento de la investigación preeliminar.Por otra parte,también debes grabarte a fuego la distinción entre “hechos” y “derechos”.De los hechos si informa el Juez,pero de los derechos antes de esa primera comparecencia con el Juez,es el Secretario quien informa (y con anterioridad la Policia Judicial o así debe hacerlo,claro está).La respuesta de “ambos”,tampoco es muy esclarecedora…porque ambos pueden ser Juez y Secretario,Secretario y Policia Judicial,Juez y Policia Judicial …Si se refiriera a la posibilidad de la Policia Judicial y Secretario en ese momento de conexión sede policial y órgano judicial,podría considerarse la más correcta,pero lo de “primera comparecencia” despista un poco.Yo,tal vez,respondería Secretario Judicial porque parece que se está refiriendo al propio órgano jurisdiccional.Para este tipo de preguntas creo que se debe distinguir hechos de derechos y la información de los derechos a imputado y víctima,en la que la del imputado toma más relevancia,porque desde primera hora hay que asegurar el respeto del artículo 24 de la Constitución,por ello esa obligación de informarle en ambas sedes.

En cuanto,a la conformidad durante el desarrollo de las diligencias previas en el procedimiento abreviado en un Juzgado de lo Penal o Central de lo Penal (por la limitación de pena que se le supone de 3 años…),te doy mi opinión…Yo creo que hay que considerar por la literalidad de la LECR (art. 779.1 5ª) que se convoca tanto al Ministerio Fiscal como a las partes.Precisamente una particularidad de esta conformidad peculiar es que hay como una especie de acuerdo para el escrito de acusación,cuando normalmente en las demás conformidades hay un escrito de acusación previo.En este caso hay un reconocimiento anterior al escrito que acusa,por tanto es algo significativo para diferenciarlo de la conformidad en el enjuiciamiento rápido.Aunque luego las reglas por la que se lleve a cabo la conformidad sean las mismas tras el reconocimiento de los hechos.

Saludos.

En esa primera linea debo cambiar ese “o” por un “y”,porque puede dar lugar a confusión.Me refería a las dos sedes,como posteriormente expuse.

Gracias.

Yo también creo que está claro, conforme al art. 775 transcrito por azaria, que la correcta és la A.), en la primera comparecencia (yo cuando se habla de comparecencia entiendo siempre ante el juzgado, no ante la policía) el secretario informa de los derechos y el juez de los hechos.

Azaria la información de los derechos al[u] imputado[/u] se realiza en ambas sedes como te comenté en el anterior mensaje (la ley obliga a que se le informe al imputado desde un principio de eso tan sonado como que tiene derecho a un abogado tanto buscado por su parte como de oficio y todo lo que defiende el artículo 24 de la Constitución …desde las dependencias policiales).La Ley también obliga en la sede jurisdiccional al Secretario a informar de los derechos al imputado independientemente de que lo haya hecho la Policia Judicial.Es preceptivo informar de los derechos en ambos lugares.

Sería como tú dices en el caso de los derechos a la [u]víctima,ofendido o perjudicado.[/u]Por ello te comenté que era más relevante esa información de los derechos al imputado para asegurar el respeto al artículo 24 de la Constitución.

Saludos.