Foros OPOSITAS

Hola camaji!!!

En cuanto a tu segunda duda , yo entiendo que si el hecho nuevo o de nueva noticia no fuera reconocido como cierto, entonces en este caso se tiene que practicar prueba. Y la prueba se realiza según el estado de las actuaciones, que si en el juicio ordinario no se puede practicar en ese momento por el estado de las actuaciones, entonces se deja la prueba para practicarla en las diligencias finales.

En cuanto a tu primera duda , creo entender que si la alegación del hecho nuevo de nueva noticia se alega en el juicio o vista, pues se resuelve en el acto, dando traslado por cinco días, a la otra parte .

Espero no haberte liado
Saludos

Vamos con el contenido del post

Si nos detenemos en el precepto que responde a la duda que nos surge, vemos que en el apartado 1º se establece,
[quote]
1. Si precluidos los actos de alegación previstos en esta Ley y antes de comenzar a transcurrir el plazo para dictar sentencia, ocurriese o se conociese algún hecho de relevancia para la decisión del pleito, las partes podrán hacer valer ese hecho, alegándolo de inmediato por medio de escrito, que se llamará de ampliación de hechos, salvo que la alegación pudiera hacerse en el acto del juicio o vista. En tal caso, se llevará a cabo en dichos actos cuanto se prevé en los apartados siguientes.[/quote]
De esta forma, entiendo que si fuere antes de “juicio o vista” dicha alegación se realizarán en esos actos procesales, por así establecerlo este apartado que acabo de transcribir.

Por tanto entiendo que no se suspende el acto señalado.

En cuanto a la prueba, coincido con poppins en su respuesta a la duda planteada

¿ok?

Ya me decís

Saludos

Hasta aquí más o menos lo he entendido, pero traslademos tal situación al Juicio Verbal, del resultado de la práctica de las pruebas surge un hecho nuevo, pues en mi humilde entender sí se aplicaría el apartado 1 del artículo 286, la suspensión por cinco días, en caso de que fuese necesario aportación de documentación complementaria para dirimir el resultado de la prueba, pongamos por ejemplo aportaciones de documentación de la hacienda pública sobre la rendición de cuenta de un determinado período impositivo, pues se le da un plazo a las partes para que aporte dicho dictamen y una vez aportado traslado a las partes para que aleguen lo que a su derecho proceda, y entonces el Juez resolverá, al menos a mi me parece lo más ajustado a derecho, que por cierto no siempre puede ser lo más correcto.