-
AutorEntradas
-
3 octubre, 2009 a las 11:58 am #305615
sofiaParticipantehaciendo un supuesto práctico de MAD sobre ejecución, en la parte dispositiva aparece el orden de embargo que decretó el tribunal:
1. Vehículo marca…..
2. El setenta por ciento del sueldo de mul quienientos euros que el ejecutado percibe como empleado…..
3. Urbana, casa sita en ………
4. El sibrante que pudiere existir a favor del ejecutado en los auros de Ejecucón Hipotecaria…..
5. Bienes muebles que puedan hallarse en le comicilio del ejecutado……….[b]Tengo varias dudas.[/b]
El sobrante en que punto del orden establecido en el art. 592 de la LEC, podemos menterlo???
EL vehículo es en el punto de bienes muebles, verdad??
En la pregunta del supuesto pregunta SI el tribunal ha respetado el oreden de embargo establecido en el art. 592…… la respuesta es [b]si[/b]… pero yo tengo mis dudas…….
No se embargaría primero la casa que el sueldo?? (en el orden que parece
en el supuesto lo plantea al revés)No se embargaría prirmero los bienes muebles que la casa y el sobrante???
Por fi ayuda, sé que estás cosas deberían estar controladas pero tal y como está planteado en este supuesto, me lie un poco.
GRACIAS Y MUCHO ÁNIMO.
3 octubre, 2009 a las 5:35 pm #305616EulaliaParticipanteHola sofia, como bien dices primero se embarga el coche que va en el ordinal 6, luego la casa que va en el 7 y el sueldo iría en el 8.
En cuanto al sobrante de la ejecución hipotecaria , no lo tengo muy claro, porque no sé si ese sobrante es es en dinero en efectivo o cómo.
Yo también hice ese supuesto, ahora no lo tengo a mano , pero desde que lo mire te respondo con más exactitud poque no recuerdo bien la pregunta que planteas.
Saludos y ánimo.3 octubre, 2009 a las 6:09 pm #305617EulaliaParticipanteHola de nuevo, creo que te refieres a la primera pregunta del supuesto 9, es que yo cuando hice el caso interpreté que se embargan los bienes en el orden en el que aparecen que hace el auxiliador judicial cuando se presenta en el domicilio, que es mil euros en efectivo, los cubiertos de plata, la medalla de la virgen,etc. Porque ese orden sí es correcto y es lo que se embarga por la comisión judicial, vamos así lo entendí yo…
Un besito Sofía3 octubre, 2009 a las 7:00 pm #305618sofiaParticipanteHola Eulalia, puede ser que tengas razón, bueno eso espero porque de lo contrario me daría algo ya vamos, ya he encontrado algunos errores, pequeños, pero errores…. digo pequeños porque en las explicaciones de las preguntas te ponen el artículo al que se refiere la pregunta y claro me quedo con eso, pero si es verdad que he encontrado algunas incoherencias entre las respuestas que ellos dan como válidas y la explicación que luego ponen…. en fin supongo que lo que puso el juzgado era sólo una relación de bienes que el ejecutante dió y luego en el embargo se practicó otra, porque tb es verdad que el que decretó el juez es distinto al que luego decreto el auxiliar judicial, así que puede dar lugar a confusión…
Bueno guapa una vez más, gracias por estar siempre ahí.
3 octubre, 2009 a las 7:29 pm #305619EulaliaParticipanteDe nada muchacha, de todas formas el jueves que viene tengo cuatro horas de clase de supuestos prácicos en la academia y mis compañeras también están haciendo los del MAD así que lo llevo y lo podemos comentar alli a ver qué nos dice el profe.
Yo también veo respuestas que no están muy correctas del todo, como tú dices luego ellos te dan el art. de la ley y bueno pues me quedo con lo que dice el articulo, pero no te vuelvas muy loca tampoco , a veces en estos libros te dan unas respuestas un poco “raras”, así que no dudes nunca de lo que tienes bien aprendido y quédate con ello, que luego las interpretaciones que ellos te dan en el libro pueden estar mejor o peor.
Un besote. -
AutorEntradas
- El foro ‘Administración de Justicia – Auxilio Judicial, Tramitación PA y Gestión PA’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.