Foros OPOSITAS

Duda art 619 lec

En septiembre de 2021 trasladamos los foros de dudas a los Campus Opositas de preparación de Oposiciones para mejorar así el servicio de resolución de dudas a los alumnos y alumnas de OPOSITAS.
Este foro, abierto en el año 2004, contiene más de 27.000 entradas con resoluciones de dudas de estudio de diferentes administraciones. ¡No somos capaces de borrarlo pues en cada uno de sus post está parte de nuestro ♥!

Viendo 1 entrada (de un total de 1)
  • Autor
    Entradas
  • #330237
    Ana-Maria
    Participante

    Buenos días, Sil.cr.

    Lo primero que hay que saber en este tema es que aquí el [u]allanamiento no sigue la reglas generales del art. 21 de la LEC[/u], empezando porque en la tercería de mejor derecho[u] la posibilidad del allanamiento y también la del desistimiento[/u] la tiene el propio [b]ejecutante.[/b]

    Entonces, si el crédito del tercerista [u]consta en un título ejecutivo[/u], y [b]el ejecutante[/b] se allanase, se dicta y termina por Auto, ten en cuenta que lo que se resuelve es un incidente dentro de un proceso de ejecución, por ello con el mismo Auto se resuelve seguir con la ejecución para satisfacer en primer término al tercerista.

    Si el crédito del tercerista [u] no consta en un título ejecutivo[/u] se puede dar el [b]allanamiento del ejecutante con oposición del ejecutado[/b], entonces cuando el ejecutado se oponga al allanamiento, se dictará auto teniendo por allanado al[b] EJECUTANTE[/b] y [u]mandando seguir la tercería con [b]el ejecutado[/b][/u].

    Espero que ahora lo puedas ver más claro.

    Un saludo y mucho ánimo con el estudio.

Viendo 1 entrada (de un total de 1)
  • El foro ‘Administración de Justicia – Auxilio Judicial, Tramitación PA y Gestión PA’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.

APRUEBA TU OPOSICIÓN CON OPOSITAS

Abrir chat
1
💬 ¿Necesita ayuda?
Hola 👋
¿Puedo ayudarle?